北京四中國際部已經(jīng)被通知不再招收新生入學(xué)，十一學(xué)校要在亦莊建立國際部分校，人大附中朝陽分校開始接受其他公立中學(xué)國際部的學(xué)生。種種跡象表明，北京開始動(dòng)手治理公立中學(xué)國際部，這將對(duì)中國的國際學(xué)校和課程產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

　　目前國內(nèi)的高中階段的涉外辦學(xué)主要有四種形式：

　　1.國際學(xué)校（外籍人員子女學(xué)校）：真正意義上的國際班，招收外籍子女或國際留學(xué)生；

　　2.中外合作項(xiàng)目或機(jī)構(gòu)，目前經(jīng)過各省審批報(bào)教育部備案的僅90個(gè)：這類國際班需要通過教育行政部門審批，納入中考計(jì)劃，額定招生計(jì)劃，國際班的學(xué)生，既有我國高中學(xué)籍，又可獲得合作辦學(xué)機(jī)構(gòu)的高中學(xué)籍，可選擇參加“洋高考（課程）”，也可參加內(nèi)地高考；

　　3.目前很多學(xué)校開設(shè)的“課程改革實(shí)驗(yàn)班”以及學(xué)校自行設(shè)立的“國際部”：普通高中（包括公辦高中）計(jì)劃外招生的國際班，這類國際班的學(xué)生，不通過中考招生，沒有內(nèi)地高中學(xué)籍，只能參加“洋高考”；

　　4.由教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)舉辦的國際班：這和普通高中的計(jì)劃外國際班運(yùn)作模式類似。

　　學(xué)生和家長(zhǎng)接觸較多的，主要是后三類，而其中尤以第三類爭(zhēng)議最大、問題最多。這類班級(jí)由于獨(dú)立招生、獨(dú)立授課、獨(dú)立運(yùn)作，往往又被稱為“校中校”。因?yàn)樗加玫氖潜容^知名的公立學(xué)校的資源，卻又收取比普通學(xué)校高出十余倍甚至數(shù)十倍的費(fèi)用，對(duì)于它的合理性，如今正遭到越來越多業(yè)內(nèi)人士的質(zhì)疑。僅以北京地區(qū)為例，普通公立高中每年學(xué)費(fèi)少則幾百元多則千余元，但同一所學(xué)校的國際班收費(fèi)最高卻能達(dá)到將近10萬元。這根本不是普通工薪家庭能夠消費(fèi)的起的，很多業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為這從本質(zhì)上影響了教育公平。公辦學(xué)校的資金來源是政府支持，是所有納稅人的付出，公辦學(xué)校開展國際教育應(yīng)保公平，讓全校學(xué)生都受益，而不是以高收費(fèi)為目的。

　　從去年開始，公辦學(xué)校的國際教育就吹起一股冷風(fēng)，全國各地政府都對(duì)公辦學(xué)校國際班政策收緊：北京教委在2014年4月表示，將在2014年中考招生過程中，加強(qiáng)對(duì)公辦高中國際班的招生規(guī)范，不再審批新的高中中外合作辦學(xué)項(xiàng)目；2014年5月，武漢市教育局有關(guān)負(fù)責(zé)人透露，該市不再審批新的公辦高中中外合作辦學(xué)項(xiàng)目；上海則在2014年6月將11所公辦高中國際班學(xué)費(fèi)由“家長(zhǎng)掏錢”變成了“政府買單”。

　　再加上今年“兩會(huì)”期間，全國政協(xié)委員、上海教科院副院長(zhǎng)胡衛(wèi)的一份提案，無疑將長(zhǎng)期以來備受爭(zhēng)議的國際班再次推向風(fēng)口浪尖。胡衛(wèi)建議，政府應(yīng)建立國際課程第三方評(píng)估體系，以此加強(qiáng)對(duì)國際課程從教學(xué)內(nèi)容到升學(xué)出路的全方位監(jiān)督，并逐步關(guān)停中介與學(xué)校合作的國際班級(jí)。“政府應(yīng)要求公辦高中逐步退出國際課程班競(jìng)爭(zhēng)，回歸教育公共服務(wù)職能；對(duì)于公、民辦學(xué)校委托中介機(jī)構(gòu)舉辦的國際課程班，要通過"關(guān)、停、并、轉(zhuǎn)"的辦法加以清理。”

　　從這個(gè)趨勢(shì)看，國家對(duì)于國際學(xué)校的監(jiān)管將越來越規(guī)范。雖然國家尚未公布公辦普通高中舉辦國際班的相關(guān)政策規(guī)定，但是嚴(yán)格的整頓已經(jīng)勢(shì)在必行了！而且是否會(huì)對(duì)公立中學(xué)國際部“一刀切”無人知道